Footer Link Optimalizálás és Felhasználói Vélemények

Az alkotói válság áthidalása az önmotiválás segítségével

2010-09-02 10:06:00

Designerként kreatívnak kell lenned, hogy sikeres legyél a munkádban. Új ötleteket és kreatív problémamegoldásokat találsz ki nap mint nap. De ez nem jelenti azt, hogy ez...
Tovább olvasom

cimkék:

Szerző:

Forrás:

Dátum: 2010-04-01

Oldalról oldalra látogatva sok olyan weboldallal találkozunk, amelyek footer linkeket használnak a belső SEO és a szöveg horgonyzás optimalizálásának javítására. A múltban ez kifizetődő stratégia volt, ma azonban egyre kevesebben ajánlják.

Hogy miért? Itt a válasz:

1. A footer linkeket a kereső motorok kezdik automatikusan nem értékelni.

Nézzük meg a bizonyítékokat: a Yahoo kijelentette, hogy nem támogatja a footer linkeket, Bill Slawski és a Google is ugyanezt hangsúlyozza. Nem kell tovább ragozni a témát, ha biztosak akarunk lenni abban, hogy a linkjeinknek értéke van, akkor okosabb, ha nem csak a footer linkeket, de magát a footert is elhagyjuk.

2. A footer linkek sokszor nem az elsők az oldalon, amelyek egy URL-re mutatnak

Mióta tudjuk, hogy az első link az oldalon az, amelyik horgony szövege számít, a footer linkek gyakran második linkek egy olyan célponthoz, amelyekre már linkeltek és így nem érik el a kívánt hatást.

3. A footer linkek nagyon alacsony CTR-t kapnak

Természetüknél fogva ezek az egyik legészrevehetetlenebb linkek egy weboldalon, ezért alacsony forgalmuk van. Emiatt, ha az algoritmusok és egyéb forgalom számlálók szeretik a nagy forgalmú linkeket és ezek szerepet játszanak a keresőkben elért helyezésben, akkor a footer linkeknek itt sincs túl jó hatásuk.

4. A footer linkek sokszor nem egészségesek az összes linket tekintve

Sok weboldal, amelyeknek már van 80-100 linkjük vesztenek értékükből, amikor ehhez további 30-50 footer linket hozzáadnak. A link forgalom/link le fog csökkenni, így az egyes linkek értéke is csökkenni fog.

5. A footer link idő

Az idő, amit arra fordítunk, hogy tökéletes footer link struktúránk legyen elveszi azt az időt, amit más sokkal optimálisabb link struktúrákra fordíthatnánk (site navigáció, kereszt-linkelés a tartalmak között) és amelyek a felhasználóknak és a motoroknak is jobban kedvezne.
Ezekkel nem azt mondjuk, hogy ne csináljunk jó footereket. Sok oldal, kicsi és nagy is továbbra is használni fogja a footereket, mint link gyűjtő helyeket, viszont ezeknek megvannak a hátrányaik, mint sok más SEO technikának. Lássunk pár példát jó és rossz megoldásokra, hogy jobban képben legyünk:

Thumbs up: Shopper.Cnet.com

Ez egy jó, tiszta elrendezés, átlátható és a tény, hogy külön vannak választva (egyenes HTML linkekkel és legördülő menüpontokkal) magas link forgalmat és értéket képviselnek. Láthatunk egy "Paris Hilton" linket is a footerban, amely érdekes is lehet, azt az ötletet sugallja, hogy természetesen tették oda és megmutatja, mi a menő a CBS-en, továbbá forgalmat is generál.

Thumbs Down: Hawaii-Aloha.com

Ezek a legrosszabb footerek. A linkek csak úgy össze vannak hányva, a fókusz a horgony szövegekre irányul, nem releváns, a linkek nehezen láthatóak és olvashatóak és keveset nyújt a látogatóknak. A linkeken nem látszik, hogy rájuk lehet klikkelni.

Thumbs Up: VIPRealtyInfo.com

Ha rákeresünk arra, hogy "Dallas Condos", azt várhatnánk, hogy thumb down-okat találunk, ezért is örülhetünk a VIPRealityInfo.com-nak. Egy versenyképes oldal, erős SEO-val és jó marketinggel. Sok okos optimalizálás van a horgony szövegben, a linkek hasznosak a felhasználóknak és a kereső motoroknak is. A vizuális megjelenés és a design minősége egy extra tuning, ami szintén számít, a motoroknak és a látogatóknak is.

Thumbs Down: ABoardCertifiedPlasticSurgeonResource.com

Az oldal design-ja jó - tetszetős küllem és színek. A linkek a "most popular regions"-ben nem túl rosszak, ezek a tényleges számok, amelyek aggasztóak. Ha leragadunk egy oszlopnál, jó link forgalmat generálhatunk. Mégis a zöld boxban lévő két mondat nem valami szerencsés, amelyek túl vannak terhelve linkekkel és alig észrevehetőek. Technikailag semmi bántó nincs bennük, de nem tennék ki ilyet, nem jó a kereső motoroknak, pláne ha a horgony szövegeken van a hangsúly.

ThumbsUp: Food.Yahoo.com

Ismét: remek elrendezés, jó keresztlinkek (releváns és kimutat más hálózati kellékekre) és erős design. Még a legagresszívebb linkek is természetesnek tűnnek és értékesek a jobb oldalon, amelyek nehéz helyzetbe hozzák a keresőket, nehezen pontozzák le őket.

Thumbs Sideways: DeviantArt.com

Hatalmas - komolyan nagy. Értékes a felhasználóknak és érdekes információkat tartalmaz, de nem felel meg egy footer feladatának. Sokkal inkább úgy néz ki, mint egy hatalmas, állandó tartalom blokk az oldalon. A nyíl, amivel be tudjuk csukni jó újítás, a design erős. Ezen felül azonban a linkek nem értékesek és az sem szerencsés, hogy egy ilyen nagy blokk duplikált tartalmat közvetít az oldalon belül.

Konklúzió

Mit vonhatunk le ezekből az elemzésekből? Pár footer SEO szabályt:

Ne túlozzuk el a kulcsszavakat a horgony szövegben
Releváns és hasznos linkeket használjunk
Okosan rendezzük linkjeinket - ne csak egy nagy listába dobáljuk össze őket
A kersztlinkelés OK, csináljuk természetesen
Legyünk okosak a nofollow-val - nagyjából minden footer tartlamaz olyan linkeket, amelyeket nem kell követni.
Footerünk nézzen ki jól és működjön rendesen, ne legyen manipulatív és legyen minőségi.

Ön szerint mivel lehet a legjobban növelni egy honlap látogatását?

	Keresőoptimalizálás

	Webdesign minősége

	Közösségi oldalakon való részvétel

	Jó marketing

	Különböző reklámokkal

	Termék/ szolgáltatás minősége, ismeretsége

Login név:

Jelszó:

Footer Link Optimalizálás és Felhasználói Vélemények - Footer Linkeket jól és rosszul alkalmazó példák